Открытие Брокер – Отзывы клиентов – Страница 20

280% за 6 лет это много? какая доходность была в 2013-2015 год?

МурМурКин   20 февраля 2017

только сам брокер. читайте стр.22 абз.2 договора на брокерское обслуживание

клиент   10 февраля 2017

Михаил, не понял? вы на данный момент с кем работаете? сбер, ВТБ, финам? хочу начать работать, остановился на 3х вариантах сбер, открытие, ВТБ, у вас очень интересный отзыв!

Павел   15 апреля 2017

Да, Андрей, конечно есть. А вопрос то в чем?

Максим   1 февраля 2017

Равенства договора там и близко нет. Открытщики могут творить что угодно, в нарушение многих статей ГК, но конкретно для Замоскворецкого "суда" (как и прочих московских) типа "свобода договора" превыше всего. А в другой суд (не по месту главофиса "Закрытия") протолкнуть заявление малореально. Потребители финуслуг на радость открытчикам окончательно сняты из-под действия соответствующего закона - а следовательно им можно навязывать что угодно. Поэтому получается, что на внесённые на броксчёт деньги брокерня имеет больше прав, чем сам инвестор. Что и показал наглядно мой случай. Тут ещё, конечно, многое зависит от порядочности или непорядочности того или иного брокера - ну в Закрытии, как я вижу, протухло всё снизу доверху. Ни с одним другим броком таких проблем не было (если какие и были, то по сравнению с тем, что вытворяет Закрытие - даже не стоят упоминания).

Клиент ****8   27 января 2017

Недостоверная информация о моём ИНН была предоставлена мною не добровольно, а только после того, как ваш сотрудник, принимавший анкету, шантажировал тем, что вы не разблокируете счёт, пока его не предоставлю. То есть я специально издалека приехал обновить анкету (через ЛК вы заблокировали обновление), и только по приезду узнал, что оказывается, без ИНН вы всё равно "не можете" разблокировать счёт. Ссылаясь на ФЗ-115, в котором такого права (блокировать счета на основании одного лишь отсутствия ИНН) ни у кого нет. Я в момент посещения офиса предоставил тот, который у меня был на оплаченной родственником госпошлине на моё имя, которая была благополучно принята судом. Достоверно не зная, каким образом он им был получен. О чём и сообщил сотруднику. Чуть позже я выяснил у брата, что это ИНН другого человека. Одновременно запросил у вашего сотрудника, господина Белоконя, ссылки на НПА, по которым якобы с 01.01.2016 ИНН является обязательным к получению гражданином, о чём вы хором утверждали (разные сотрудники). После получения разъяснений и ознакомления с законодательством я вам сообщил, что блокировать на основании отсутствия ИНН вы не имеете права. Что потом подтвердил и ЦБРФ в своих письмах мне. Правда, в ответе ЦБРФ было сказано, что якобы вы и не блокировали счёт, а только отказались "просто так, по случайному совпадению" принимать поручения дистанционно, на основании навязанных вами же положений договора присоединения (который благодаря дикости местного законодательства вы можете бесконечно как угодно подстраивать под себя в ущерб интересам клиента, чем и пользуетесь беззастенчиво). Что ложь, так как в неоднократных тел. разговорах с вашими сотрудниками я слышал, что без свидетельства ИНН вы не будете принимать мои поручения даже при личном посещении офиса, поскольку без ИНН я якобы "не идентифицирован". То же самое висело и в ЛК (то, что любым способом поданные поручения не будут исполнены). "Таким образом, ИНН присваивается каждому гражданину, который поставлен на учёт в налоговом органе в качестве налогоплательщика – при первичном осуществлении действий, связанных с исполнением обязанностей налогоплательщика или при наличии зарегистрированного недвижимого имущества или транспортных средств." - но гражданин не обязан его знать, каким-либо образом использовать, получать свидетельство ИНН, в том числе, например, по религиозным соображениям. Что и сказано в тех же (и других) письмах ФНС, которые вы мне приводили как "аргумент" (причём к ФЗ-115 они никакого отношения в любом случае не имеют) - что ИНН заполняется только при его наличии, а о правомерности требовать с клиентов получать отсутствующее свидетельство нигде не сказано. То есть вы просто цинично дискриминируете целые группы людей - совершенно незаконно. Отказываясь их обслуживать (заключать договора) только лишь на основании отсутствия ИНН (о чём тут было написано кем-то чуть выше). А в моём случае уже полгода ! просто издеваясь надо мной тем, что получили стечением обстоятельств (тем, что ваши "услуги" навязаны клиенту сверху, даже если лично мне прокладка, особенно такая, как Открытие, между моими деньгами и биржей совершенно не нужна) власть над моим имуществом и никаким аргументам, которые я вам по-человечески пытался привести, внимать не собираетесь - что и подтвердили вновь своим ответом. "что лишь в случае его действительного отсутствия санкции к налоговому агенту за предоставление недостоверных сведений о доходах не могут быть применены." - на сайте ФНС вам было сообщено, что сведений об ИНН данного гражданина (по всем имеющимся паспортам) не имеется, о чём вы сообщили в ЦБРФ, а оттуда они сообщили мне. Но это всё пройденный этап, сейчас вы решили вообще меня разорить, внезапно прекратив приём поручений на сделки (видимо, в день отправки электронного письма, если вообще не раньше). То есть я нахожусь в предмаржинкольной позиции, которую мог бы контролировать, но по вашей вине не могу ни закрыть, ни хотя бы сократить её. А в день экспирации вы, видимо, спишите всё ГО (если к тому времени возможная серия маржинколов что-то там оставит) под открытые позиции под "предлогом" того, что я их сам не закрыл. И всё опять-таки на основании "договора". Который, правда, по сути уже не существует - раз вы основную функцию в одностороннем порядке отказываясь выполнять, пользуясь тем, что я вас фактически в заложниках оказался (опять же благодаря дикости местного законодательства по потребителям финуслуг). И этому кошмару конец будет видимо положен только 16.марта - откровенным грабежом клиента штрафными санкциями за незакрытые поставочные контракты без базисного актива - хотя закрыть я их и не могу, до тех пор пока вы злонамеренно не принимаете поручения на сделки.

Клиент ****8   1 февраля 2017

Вдогонку. вот что сказано по существу вопроса в упомянутом письме ФНС от 17 декабря 2015 г. №БС-4-11/22148: "Кроме того, полагаем целесообразным при наличии у налогоплательщика ИНН, указывать его в соответствующем поле Справки о доходах формы 2-НДФЛ. Информация об ИНН физического лица может быть получена путем использования сервиса "Узнай свой ИНН", размещенного на информационном сайте ФНС России nalog.ru." Сервисом "Узнай свой ИНН" вы благополучно воспользовались, получили подтверждение моим словам, но всё равно не угомонились. Все данные по всем имевшимся у меня паспортам у вас были для этого. Про блокировку счёта в этом письме "почему-то" ничего не сказано. Если бы даже было сказано, то было бы уже давно оспорено по суду заинтересованными гражданами. Но это ФНС, она хоть как-то вынуждена закону подчиняться, хоть и пытается временами пролезть за грань. А вот Открытие под прикрытием Замоскворецкого "суда" - это, конечно, особый случай, оно само законы принимает и само же их претворяет в жизнь.

Клиент ****8   1 февраля 2017

не в порядке флуда, а истины для. Открытие написало в ответе чуть выше: "ИНН присваивается каждому налогоплательщику согласно п. 7 ст. 84 Налогового кодекса РФ. Налогоплательщиками признаются в том числе физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги (ч. 1 ст. 19 НК РФ)." Согласно упомянутой ими ч. 7 ст. 84 НК РФ: "Физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, ВПРАВЕ НЕ УКАЗЫВАТЬ идентификационные номера налогоплательщиков в представляемых в налоговые органы налоговых декларациях, заявлениях или иных документах, указывая при этом свои персональные данные, предусмотренные пунктом 1 статьи 84 настоящего Кодекса." К тому же в моём случае вполне может быть, что этот ИНН и не сформирован (открыточники давно могли бы при желании это прояснить запросом в ФНС, вместо того чтобы незаконно блокировать операции). Это не такая редкая ситуация в московском регионе. Открыточники не могут быть выше требований закона (в частности, того же НК), но они продолжают, уже тут и публично, настаивать, что имеют право (!) требовать указания отсутствующего ИНН и подтверждения его свидетельством (а если нет ИНН и свидетельства, то "вы должны (!) сходить в налоговую и получить свидетельство о присвоении ИНН"), чего не требует даже сама ФНС (ни также какой-либо другой государственный орган). О чём я и написал 01.11.16 в заявлении о просьбе возбудить уголовное дело (конечно, в связи не с данным требованием, а с сопутствующей блокировкой операций по переводу/выводу ДС и прочих неторговых операций). Ну и не забывайте о пункте 10.8 регламента, на основании которого они в любой момент могут просто прихлопнуть весь ваш счёт, прекратив приём поручений на сделки - оставив только наблюдать за убытками. Если они будут утверждать, что это единичный случай и только со мной такое сделали и только по причине того, что я "должен" им предоставить ИНН, но не предоставил, то попробуйте получить с них допсоглашение о том, что именно с вами такого делать не будут по какой либо другой надуманной причине. Скорее всего они будут юлить, ссылаясь на то, что договор типовой и для вас его переделывать не будут. Ну а если так и произойдёт, то задумайтесь, насколько добропорядочен ваш контрагент, который в любой момент по своей прихоти "согласно договору" может оставить вас в безвыходной ситуации (так как без посредничества данной прокладки вы ничего не сможете сделать с распоряжением вашим же имуществом).

Клиент ****8   2 февраля 2017

Пояснение: "Пользовалась услугами этого брокера с конца 2014 года. Проблем никаких не было. И тут получаю уведомление от них об одностороннем расторжении брокерского договора. Звоню, никто ничего вразумительного не говорит, причины никакие не озвучивают." - цитата из отзыва Елены на предыдущей странице от середины ноября 2016 года, далее текст, относящийся уже к моей ситуации.

Клиент ****8   17 января 2017

Извините, но если Вы слушаете мнения других или прогнозы каких-то там аналитиков, то Вам нечего делать на рынке. должно присутствовать свое мнение по текущей ситуации.

ААА   28 января 2017

Правильно предлогали, покупать надо при низких ценах. Вы их не послушались и проиграли.

Габдылхай   29 января 2017

Действительно, некоторые люди удивляют. Вы что, не понимаете что-ли что работа на бирже подразумевает риски. Всегда есть риск того, что часть денег потеряете. Забейте себе этот постулат в голову и все встанет на свои места. Цены колеблются и, на определенном этапе, могут "просаживаться" - это нормально! Если метаться и каждый раз, когда цена падает, накидывать на шею петлю (ругать брокера) то, наверное, не стоит заниматься инвестированием. Брокер Открытие - вполне нормальная компания. Большого опыта нет (пол года) но, никаких проблем не былою Все адекватно. Прибыль значительно превышает банковский депозит при выбранной мной стратегии. Всем спасибо!

Максим   1 февраля 2017

Я думаю не обязательно писать номер договора, т.к. принципы удержания налога по клиентам скорее всего одинаковы. Уточните лучше в бэк-офисе этот вопрос еще раз, чтобы не вводить в заблуждение клиентов действующих и потенциальных.

Клиент   11 января 2017

Подтверждаю. У меня такая же история была год назад - списали в первый же день в минус.

злыдень   25 января 2017

менеджеру глубоко пофиг на вас, ему надо лишь бы вы завели деьги на счет и открыли иис.

Ихдиандер   7 января 2017

Вот подскажи мне как дистанционно открыть ИИС, ближайший офис - 700км от меня. Я пытался через Госуслуги, но там нада ввести на сайте все данные твоей карты, включая 3-х значный код с оборота карты, чтобы 1 рубль для чего-то перевести, типа других способов нету.

Вячеслав   8 января 2017

Смотрите, так без волос останитесь. Что толку писать отзывы, когда принцип работы как у "кухни", несмотря на все регалии!

Якорь   13 января 2017

Открыл ИИС пол года назад, завел деньги, приобрел акции на портфеле доходный. Все абсолютно нормально. Менеджеры адекватны. Вообще не понимаю в чем проблема.

Максим   1 февраля 2017